Знакомство по анкете

Какой смысл вы вкладываете в понятие “знакомство”? В частности, что вы имеете в виду, когда говорите: “Я с ним знаком!”  или “Я его знаю!” Вероятно, то, что обычно называют анкетными данными – где и когда родился, учился, окончил, кто родители... Очевидно, что чем больше таких сведений вы знаете о человеке, тем лучше вы с ним знакомы. А что, по-вашему, самое главное в этой анкете?  Думаете, что имя? Увы, вы ошибаетесь...

Представьте  простую уличную сценку. Идут двое, разговаривают. Мимо них проходит третий. Один из собеседников обменивается с ним приветствием.  Когда этот третий скрывается с поля зрения, второй спрашивает у первого: “А кто это?”  Вопрос, что называется, открытый. На него может быть бесконечное число вариантов ответа... Но ответ, как правило,  такой: “А-а-а, он в нашей фирме работает...” Второй на это кивает головой и продолжает прерванную беседу.  Следовательно, самую главную анкетную информацию он получил. Главное – где и кем работает! Если управляющим банка  - это одно, а если дворником  в ЖЭК – то это совсем другое.  А вы говорите – душа...

Да, но мы ж на земле живем... Как же без материального-то? Понятно, в человеке все важно...  Как однажды сказала одна моя знакомая: “Если я вижу, что у мужчины не чищены ботинки – то он для меня не существует...” Правильно говорит... Не уживутся они... И дело не в неряшливости. А в том,  что у них в головах  разные ведущие системы обработки информации. Основные из них три: зрительная (таких людей называют визуалы), слуховая (аудиалы) и осязательная (кинестетики).

Определить ведущую систему у себя и других очень легко. Это делается простым вопросом: “какой смысл вы вкладываете в понятие "хорошо"?”.

Если для вас “хорошо” -  это  “красиво”,  то вы - визуал.

Если “хорошо” - это “правильно” – аудиал.

И если “хорошо” - это “удобно” – то кинестетик.

Конечно, лучше, когда есть и то, и другое, и третье – тогда это совсем хорошо. А если между этими качествами противоречие? Например, красиво, но неудобно? Правильно, но некрасиво? Или удобно, но неправильно? Что вы тогда предпочтете? А что лучше?

Ну, у каждой системы есть свои  плюсы и минусы... Например, психологи утверждают, что самый лучший  сексуальный партнер – это кинестетик. Но если муж и жена оба кинестетики, и у них нет в качестве противовеса визуальной тещи, то их квартира напоминает... не будем уточнять, что именно. В ней все вперемешку  -  одежда, еда, кассеты, детские игрушки, слесарные инструменты, посуда, обувь...

А если у жены и мужа ведущие системы разные... Но кого это интересует? Особенно перед свадьбой...

Нет, я не призываю социальную анкету заменить психологической. Или вообще от анкет отказаться. Предлагаю просто поразмышлять... Например, над тем, что стоит за стремлением иметь общие интересы...

Идем мы однажды с моим знакомым по улице. Вдруг сверху, прямо с неба, упала капля дождя и попала ему на голову. И он у меня спрашивает недоуменно:

-  Что, дождь пошел, что ли?

-  Да, вроде начинается, –  автоматически отвечаю я.

А если вдуматься – дождь человеку прямо на голову льет, он это четко ощущает, но, оказывается, ему этого мало – своих ощущений.  Обязательно нужно подтверждение от другого.  У меня иногда возникает шальная мысль: а что если подтверждения не давать? А наоборот,  сказать, что, мол, ты выдумываешь, никакого дождя нет! Что он  тогда будет делать?  Как вы думаете, чему он поверит – своим ощущениям или моим словам? А вы чему больше верите?

Может быть, именно для этого  вам и нужна общность мнений и взглядов, чтобы укрепиться в правильности своих? Например, купили вы какую-нибудь дорогую вещь - наверняка вас будут грызть сомнения -  удачная покупка, или не очень... Поэтому вы тут же поспешите  продемонстрировать  ее всем своим знакомым, чтобы услышать их мнение. А зачем оно вам? Ведь купили то вы ее для себя! Вам, и только вам решать, подходит она или нет!

- Ну, нет, - скажете вы, - Как это – не показать другим? 

Но тогда возникает вопрос: а чьей, собственно говоря, жизнью вы живете? Своей или чужой?

Или вот еще пример. Мы с ним вдвоем идем в театр! А зачем обязательно идти вдвоем? Так это ж очевидно! Вдвоем, с близким человеком... Но вот однажды я разговаривал с одним актером... Так вот он как-то заметил, что лучшая публика  - это та, которая состоит из тех, кто пришел один, а не с кем-то.  Почему?

А вот произносит актер, к примеру, со сцены смешную фразу. Если зритель пришел на спектакль один, то он тут же смеется. А если с кем-то, то он сначала смотрит на того, с кем пришел. Если тот  смеется, тогда и он смеется,  а если нет – то и он нет.  И тогда играть становится очень трудно. 

А с другой стороны понятно, что часто пришедшую пару  не фильм интересует, и не спектакль, а сам факт совместного посещения. Он меня пригласил! Как некий знак... Вся жизнь - сплошные знаки и символы... А вкусы и интересы – это как звездочки на погонах. Для ориентировки...

Действительно, как можно создавать семью с человеком, который даже не знает, кто такой Мураками? Иногда мне кажется, что отношения мужчины и женщины до брака - это тоже  какой-то спектакль с четко прописанными ролями,  действиями и репликами... С заключительной  сценой  – в ЗАГСе,  для которой главным действующим лицам шьют специальные костюмы... Одна из самых частых жалоб на мужей – это та, что он до свадьбы был совсем другим... А вы что хотели? Спектакль ведь закончился...

Сергей Каменщиков